感谢香水时代赠送试香。很奇幻，原版寄情老老实实写了水生馥奇调，这支的分类却没标明水生。中规中矩的商业男香，希望自己闻起来有特色一点的就不建议购买了。大致可以视作是宝格丽碧蓝的阿玛尼版。但又不好说这是抢宝格丽的饭碗，便伪装成寄情的变种。讲真，跟这两年出现的国产香比较，这些海外大牌在商业运营和立意上太过于保守和缺乏诚意了。

作为感官艺术，香事与饮食不同，很大程度上脱离了功能性和必要性，直觉际会使之更大程度上保留了美学的纯粹享受。换言之，没有香味人类也能延续、生存，香水除了商品属性之外，最大的价值就在于其嗅觉的艺术性。 佛家讲“六根互用”，但不同绘画具有原真性、唯一性的属性，本作之外皆为赝品（波普艺术除外；但“色香同一委”，在通感上嗅觉与视觉连接相对更密切）。 就创作流程、生产而言，香事更接近音乐，“以心言之，鼻与耳其致一也”，都可以批量复制传播，作为艺术多少是有创作权的问题的。

因此，在餐饮上，我们可以接纳KFC或者真功夫之类的快餐；在服装领域，我们无力负担最早设计出某种版型的大牌，转求照抄的快消品牌。但美学或者逻辑上，这类香水的变种产品应当被视作违背行业道德的，类似可比学术界或者音乐上的抄袭。在产的香水产品不求新立异、开疆扩土，反而互相模仿、固步自封，这是是对消费者的欺骗、对人类资源的浪费，以及对香水行业的侮辱。认真一点的香评，是要坚决唾骂并抵制这种行为的。

当然，这些低端商场的开架货本来也就是瞄准中产以下的老白男之类的消费者，人家也不是来狙击中国市场的。以及，他们就算有意讨好中国市场也难做出好东西，不是大师就别指望穿越文化隔阂了，反之逻辑也成立。